به نقل از «فرارو»

آیا بین نژاد سگ‌ها و رفتار آن‌ها ارتباطی وجود دارد؟ محققان پاسخ می‌دهند

تاریخ انتشار: ۱۹ فروردین ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۴۷۹۳۸۹

همه می‌دانند که «پیت‌بول‌ها» و «روتوایلرها» تهاجمی هستند در حالی که «لابرادورها» مهربان هستند. اما به‌نظر می‌رسد «همه» می‌توانند اشتباه کنند. طبق مطالعه جدیدی که روز پنجشنبه در مجله ساینس منتشر شد این کلیشه‌ها درباره نژاد سگ تا حد زیادی بی‌اساس است.

به گزارش یورونیوز، بسیاری از ویژگی‌های رفتاری ممکن است به ارث برده شوند، اما نژاد تنها تا حدودی اغلب رفتار‌ها را پیش‌بینی می‌کند یا حتی برای برخی از ویژگی‌ها مانند محبت یا عصبانیت اصلا قابل پیش‌بینی نیست.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

الینور کارلسون، یکی از نویسندگان این مطالعه که بیش از ۲ هزار سگ و بیش از ۲۰۰ هزار پاسخ صاحبان آن‌ها را بررسی کرده است می‌گوید: «ژنتیک در شخصیت هر سگ به طور جدا نقش دارد، اما نژاد این ویژگی‌ها را به‌طور موثر پیش‌بینی نمی‌کند.»

او اضافه می‌کند: «آنچه ما نشان دادیم این است که معیار‌های تعیین کننده برای «گلدن رتریور» ویژگی‌های فیزیکی آن مانند شکل گوش‌ها، رنگ، اندازه آن است، اما نه اینکه این نژاد مهربان است یا خیر.»

با این حال گاهی اوقات چنین کلیشه‌هایی در قانون نیز یافت می‌شود به طور مثال ممنوعیت نژاد پیت بول در بریتانیا و در بسیاری از شهر‌های ایالات متحده دیده می‌شود.

محققان دی‌ان‌ای ۲ هزار و ۱۱۵ سگ دو رگه یا تک نژادی را برای یافتن تغییرات ژنتیکی رایج که می‌تواند به پیش‌بینی رفتار آن‌ها کمک کند توالی یابی کردند. آن‌ها این موضوع را با پاسخ به سوالات ۱۸ هزار و ۳۸۵ صاحب سگ ترکیب کردند.

سایت مورد استفاده محققان، داروینز آرک (Darwin's Ark) نام دارد و یک پایگاه دسترسی آزاد به داده‌ها را نشان می‌دهد که اطلاعات ارائه شده از سوی صاحبان درباره رفتار حیواناتشان را گردآوری می‌کند.

محققان در تحلیل‌های خود کلیشه‌هایی را که احتمالا پاسخ‌ها را تحت تاثیر قرار می‌دهند در نظر گرفتند.

آن‌ها تعاریف ثابتی برای برخی رفتار‌ها مانند اطاعت، معاشرت یا علاقه به اسباب‌بازی‌ها را ایجاد کردند. صفات فیزیکی نیز مورد مطالعه قرار گرفت.

دانشمندان در نهایت ۱۱ مکان در ژنوم مرتبط با تفاوت‌های رفتاری از جمله اطاعت، توانایی بازیابی یک شی یا زوزه کشیدن را پیدا کردند.

در این موارد نژاد نقش مهمی داشت. بیگل‌ها و سنت‌اوبر‌ها تمایل بیشتری به زوزه کشیدن دارند. بردرکولی‌ها مطیع‌تر از شیبا اینو‌ها هستند. اما این مطالعه نشان داد استثنا‌هایی نیز وجود دارد؛ بنابراین حتی اگر لابرادور‌ها کمتر احتمال داشته باشد که زوزه بکشند، اما هشت درصد آن‌ها همچنان این کار را انجام می‌دهند؛ و اگر ۹۰ درصد از سگ‌ها با نژاد تازی اسباب‌بازی خود را خاک نمی‌کنند، اما سه درصد این کار را به‌طور مرتب انجام می‌دهند.

الینور کارلسون توضیح می‌دهد: «علاوه بر این با مشاهده پاسخ به چندین سوال در رابطه با واکنش تهاجمی احتمالی سگ‌ها ما تاثیری از نژاد را مشاهده نکردیم.»

نژاد در مجموع تنها ۹ درصد از تغییرات رفتاری را توضیح داده است. با این حال سن، ویژگی‌های خاصی مانند سرگرمی با اسباب بازی را بهتر پیش‌بینی می‌کرد. از سوی دیگر ویژگی‌های فیزیکی پنج برابر بهتر از نژاد می‌توانند رفتار را پیش‌بینی کنند.

ایده‌آل‌های فیزیکی

قبل از دهه ۱۸۰۰ سگ‌ها اغلب برای نقش‌هایی مانند شکار، نگهبانی از خانه یا گله‌ها پرورش پیدا می‌کردند. اما این مطالعه اشاره می‌کند که مفهوم «نژاد مدرن سگ‌ها با تاکید بر آیده‌آل‌های فیزیکی و خلوص نژاد یک اختراع ویکتوریایی [دورانی که دنیا در حال پیشرفت به سمت صنعتی شدن بود]است.»

سگ‌های درون یک نژاد ممکن است رفتار متفاوتی داشته باشند. برخی از آن‌ها تغییرات ژنتیکی را از اجداد خود به ارث برده‌اند و برخی دیگر نه. از سوی دیگر جامعه‌پذیری نسبت به انسان در سگ‌ها بسیار ارثی است گرچه وابسته به نژاد نیست.

محققان نقطه‌ای را در دی‌ان‌ای سگ پیدا کرده‌اند که می‌تواند چهار درصد از تفاوت‌های اجتماعی را بین سگ‌ها توضیح دهد و این مکان مربوط به نقطه‌ای است که در ژنوم انسان مسئول تشکیل حافظه طولانی مدت است.

کاتلین موریل، نویسنده اصلی این مطالعه در یک نشست مطبوعاتی گفت: «ممکن است درک اجتماعی بودن نسبت به انسان در سگ‌ها به درک چگونگی رشد و یادگیری مغز کمک کند.»

گام بعدی به گفته او، بررسی اختلالات رفتاری در سگ‌ها و ارتباط احتمالی آن‌ها با انسان است.

این محقق توضیح داد که «شما نمی‌توانید از سگ بپرسید که مشکلات، افکار و اضطراب‌هایش چیست، اما شناخته شده است که آن‌ها زندگی عاطفی غنی‌ای دارند و از اختلالاتی رنج می‌برند که خود را در رفتارشان نشان می‌دهد.»

بنابراین درک ارتباط بین نژاد و رفتار می‌تواند به تعیین اینکه کدام ژن مسئول برخی از اختلالات روانپزشکی در انسان هستند مانند اختلال وسواس فکری کمک کند.

منبع: فرارو

کلیدواژه: نژاد سگ ها پیش بینی ویژگی ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۴۷۹۳۸۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

حد کم کردن وزن چقدر است؟

ایتنا - چه با کمک داروهای مؤثر جدید لاغر شوید، چه بعد از جراحی لاغری وزن کم کنید، چه ورزش کنید و کالری بسوزانید، روزی می‌‌رسد که اعداد روی ترازو دیگر پایین نمی‌آیند و شما به محدودیت کاهش وزن برخورد می‌کنید. اما این حد کجاست؟
در یک مطالعه جدید، کوین هال، پژوهشگری در مؤسسه ملی بهداشت که کارشناس اندازه‌گیری متابولیسم و تغییر وزن است، بررسی‌ای انجام داد تا ببیند به طور معمول چه زمانی کاهش وزن متوقف می شود و این موضوع چه ارتباطی با روش کاهش وزن افراد دارد.

او با استفاده از داده‌های حاصل از آزمایش‌های بالینی باکیفیت از روش‌های مختلف کاهش وزن، این داده‌ها را به مدل‌های ریاضی تقسیم کرد تا بفهمد چرا افرادی که وزن کم می‌کنند از جایی به بعد آن را متوقف می‌سازند.

او دریافت که بخشی از دلیل مؤثر بودن جراحی بای پس معده و داروهای جدید کاهش وزن مانند سماگلوتاید و تیرزپاتاید این است که زمان لازم برای رسیدن به پایداری وزن دو برابر می‌شود. در واقع در این روش نسبت کاهش کالری، افراد می‌توانند برای مدت طولانی‌تری کاهش وزن را ادامه دهند.

بدن با تلاش برای حفظ تعادل بین کالری‌هایی که می‌خوریم و کالری‌هایی که می سوزانیم وزن را تنظیم می‌کند. وقتی کالری مصرف می‌کنیم یا کاهش می‌دهیم و شروع به سوزاندن انرژی ذخیره شده خود می‌کنیم، اشتها به ما می گوید که بیشتر بخوریم. مطالعات هال نشان داده است که هر چه فرد وزن بیشتری از دست بدهد، اشتها قوی‌تر می‌شود تا زمانی که با تمام کارهای سختی که در وهله اول برای از دست دادن وزن انجام داده، مقابله کند.

این مکانیسم واکنشی برای اجداد شکارچی انسان ارزشمند بوده است، اما برای انسان‌های مدرن که دسترسی آسان به غذاهایی با انرژی متراکم دارند، به خوبی کار نمی‌کند.

هال برای مطالعه مسیر کاهش وزن تنها با استفاده از محدودیت کالری، کاهش وزن مشاهده شده را مدلسازی کرد. او به طور تصادفی ۲۳۸ بزرگسال را به گروه تقسیم کرد. یک گروه به مدت دو سال از یک رژیم غذایی با محدودیت ۲۵ درصد کالری پیروی کردند و گروه دیگر به خوردن مطابق معمول پرداختند. این مطالعه که از سال ۲۰۰۷ تا ۲۰۱۰ با مشارکت مؤسسه ملی بهداشت انجام شد نشان داد افراد گروهی که کالری را کاهش دادند به طور متوسط حدود ۱۶پوند وزن از دست دادند اما گروهی که رژیم غذایی معمولی خود را دنبال کردند حدود ۲ پوند اضافه وزن داشتند.

 

اگرچه افرادی که در این تحقیق شرکت کردند به مدت دو سال به تلاش خود ادامه دادند، اما کاهش وزن آنها تقریباً در حدود ماه دوازدهم متوقف شد، زیرا اشتهای آنها برای مقابله با چاقی افزایش یافت.

هال اشاره می‌کند که در مطالعه خود به میانگین‌ها پرداخته است. زمان کاهش وزن ممکن است بسته به فرد متفاوت باشد.

مدل هال پیش‌بینی کرد که برای دستیابی به کاهش وزن گزارش‌شده در آن مطالعه، افرادی که رژیم‌شان با ۲۵۰۰ کالری در روز شروع می‌شد، باید بیش از ۸۰۰ کالری در روز کاهش می‌دادند. به این ترتیب بدن آنها این گونه پاسخ داد که باید به ازای هر کیلوگرم وزنی که از دست داده‌اند، روزانه حدود ۸۳ کالری بگیرند.

یک کیلوگرم حدود ۲.۲ پوند است. به ازای هر ۲.۲ پوند کاهش وزن داوطلبان در این تحقیق، اشتهای آنها با درخواست ۸۳ کالری بیشتر در روز پاسخ داده شد. میانگین کاهش وزن گزارش شده در این مطالعه ۷.۵ کیلوگرم یا ۱۶ پوند بود و این به معنی آن است که در کمترین وزن خود، احساس نیاز به خوردن ۶۲۲ کالری بیشتر در روز نسبت به قبل از شروع کاهش وزن داشتند.

اما آن‌ها در واقع ۶۲۲ کالری اضافه در روز نمی‌خوردند بلکه این مقدار اشتهای بیشتری است که احساس می‌کردند به آن نیاز دارند، در حالی که همان تلاشی را می‌کردند که در ابتدا برای کاهش ۸۰۰ کالری در روز انجام می‌دادند.

هال گفت در پایان این مطالعه، شرکت‌کنندگان به همان اندازه که در ابتدا تلاش می‌کردند برای مقاومت در برابر غذا تلاش می‌کردند، اما به جای ۸۰۰ کالری که هدف آنها بود، فقط توانستند حدود ۲۰۰ کالری در روز کاهش دهند. و این باعث شد که روند کاهش وزن آنها متوقف شود.

دکتر کریستوفر گاردنر، مدیر مطالعات تغذیه در مرکز تحقیقات پیشگیری استنفورد، قبلاً به سی‌ان‌ان گفته بود که روند کاهش وزن هر چه پیشتر می‌رود سخت‌تر می‌شود. زیرا بدن افراد به آن واکنش نشان می‌دهد و از نظر متابولیک کارآمدتر می‌شوند. و بنابراین همان کسری کالری این کار را برای شما انجام نمی‌دهد. به همین دلیل است که کاهش وزن افراد رفته رفته متوقف می‌شود.

 

در مدل هال، از آنجایی که افراد وزن بیشتری از دست دادند، اشتهایشان برگشت و حدود ماه ۱۲، کاهش وزن را متوقف کردند.

داروهای سماگلوتید و تیرزپاتید که با تقلید از هورمون‌های روده به افراد در کاهش وزن کمک می‌کنند، باعث ایجاد محدودیت بیشتری کالری شدند.

سازمان غذا و داروی ایالات متحده تزریق تیرزپاتاید را تأیید کرده است. این اولین و تنها داروی چاقی در نوع خود است که هم جی‌آی‌پی (پلی پپتید انسولینوتروپیک وابسته به گلوکز) و هم جی‌ال‌پی-۱ را فعال می‌کند.

اما مهم‌تر از همه آن که این داروها فقط بر تعداد کالری‌هایی که افراد از رژیم غذایی خود حذف می‌کنند تأثیر نداشتند. آن‌ها همچنین تعداد کالری‌هایی را که بدنشان باعث می‌شد با کاهش وزن دوباره غذا بخورند، کاهش دادند و در واقع اشتهایشان را ضعیف کردند. با کاهش اشتهای خود به نصف، آنها توانستند وزن خود را برای مدت طولانی‌تری کاهش دهند، به طور متوسط یک سال بیشتر در مقایسه با محدودیت کالری به تنهایی و بدون دارو. به طور کلی روند کاهش وزن در افرادی که از داروهای کاهش وزن استفاده می‌کنند در حدود سال دوم متوقف می‌شود.

عمل جراحی کاهش وزن قوی‌ترین اثر را داشت و افراد را بر آن داشت که روزانه حدود ۳ هزار و ۶۰۰ کالری از رژیم‌های غذایی خود حذف کرده و به ازای هر کیلوگرم کاهش وزن، فقط ۵۸ کالری دریافت کنند. افرادی که تحت عمل جراحی کاهش وزن قرار گرفته بودند، یک سال دیرتر به وضعیت پایدار می‌رسند که نشان می‌دهد این جراحی اشتهای آنها را به میزان قابل توجهی کاهش می‌دهد.

هال می‌گوید استفاده از داروهایی مانند سماگلوتاید و تیرزپاتاید و مداخلاتی مانند جراحی کاهش وزن زمان لازم برای رسیدن به توقف کاهش وزن را طولانی‌تر می‌کند، اما از وقوع کامل آن جلوگیری نمی‌کند.

هال گفت: «آنچه که در حال رخ دادن است این است که افراد هر چقدر هم وزن از دست بدهند، همچنان افزایش اشتها را تجربه می‌کنند.»

او در عین حال تصریح کرد اگر دارو یا درمانی به طور کامل اشتها را از بین ببرد، خطرناک خواهد بود. اگر این اتفاق بیفتد، ممکن است فرد تا آن قدر از خوردن سر باز بزند که بمیرد.

 این مطالعه همچنین به اصلاح برخی از ایده‌ها در مورد اینکه چرا افراد از کاهش وزن خودداری می‌کنند کمک می‌کند.

 

به عنوان مثال، یک نظریه این است که کاهش وزن به متابولیسم آسیب می‌رساند، بنابراین افراد در هنگام استراحت کالری بسیار کمتری نسبت به زمانی که شروع کردند می‌سوزانند و می‌توانند به راحتی وزن خود را به دست آورند.

هال می‌گوید متابولیسم پس از کاهش وزن کاهش می‌یابد، اما نه آن قدری که بتوان با آن زمان توقف کاهش وزن را دریافت.

او این تصور را که اثر داروها در نهایت متوقف می‌شود، رد می‌کند و می‌گوید: «دلیل توقف کاهش وزن آن است که در نقطه‌ای، اثر داروها باعث افزایش اشتها می‌شود.»

هال گفت: «یک چیز بسیار رایج دیگر در حال حاضر این است که بعضی می‌گویند با جراحی چاقی، آن قدری که فکر می‌کردند وزن‌شان کم نشده است، از پپتید شبه‌گلوکاگون ۱ استفاده می‌کنند، یعنی باز هم تن به مداخله بدنی دیگری می‌دهند.»

این پژوهشگر می‌افزاید: «هر مسیری را که انتخاب کنید، یک وضعیت پایدار برای حفظ کاهش وزن مورد نیاز است. بنابراین ایده خوبی است که در نظر بگیرید آیا می‌توانید کاری را که انجام می‌دهید برای مدت طولانی ادامه دهید یا نه.»

افرادی که پس از کاهش کالری روند کاهش وزن‌شان متوقف می‌شود، احتمالاً می‌توانند با محدود کردن بیشتر کالری یا اضافه کردن ورزش به روال خود، از آن مرحله عبور کنند. هال در این زمینه می‌گوید: «هر کاری که انجام می‌دهید، باید به آن ادامه بدهید. بنابراین شما باید از مداخله در سبک زندگی برای بقیه زندگی خود راضی باشید.»